CHIUSI I MIEI SONDAGGI DI FINE ANNO: TABULAZIONE E ANALISI

Vota il tuo politico preferito (con tante scuse per i fuori elenco)

Di Pietro Antonio	27	24%
Bindi Rosy	17	15%
Bersani Pierluigi	15	13%
Fini Gianfranco	9	8%
Ventola Nicola	6	5%
Marino Salvatore	5	4%
Altro (non in elenco)	5	4%
Berlusconi Silvio	5	4%
Franceschini Dario	4	4%
Tabacci Bruno	4	4%
Fassino Piero	2	2%
Orlando Leoluca	2	2%
D'Alema Massimo	2	2%
Casini Pierferdinando	2	2%
Mussolini Alessandra	1	1%
Maroni Roberto	1	1%
Brunetta Renato	1	1%
Capezzone Daniele	1	1%
Quagliariello Gaetano	1	1%
Bossi Umberto	1	1%
Lupi Maurizio	1	1%
Concia Anna Paola	1	1%
Bocchino Italo	0	0%
Brambilla Michela	0	0%
Prestigiacomo Stefania	0	0%
Ghedini Niccolò	0	0%
Carfagna Mara	0	0%
Alfano Angelino	0	0%
Cota Roberto	0	0%
Calderoli Roberto	0	0%
Gasparri Maurizio	0	0%
Cicchitto Fabrizio	0	0%
Gelmini Mariastella	0	0%
La Russa Ignazio	0	0%

Total Votes: 113

Il sondaggio ha raccolto 113 voti e, considerata la posizione politica dei miei lettori, era scontato che i voti si orientassero verso politici dell'opposizione. Meno scontato che fosse Di Pietro con 27 voti a guidare la classifica, seguito a distanza dai due esponenti di primopiano nel PD. Rilevante la 4° posizione di Fini con 9 voti (4 più di Berlusconi) e la 5° di Vendola (6 voti) cui non ha giovato l'errore nella scrittura del nome.

Condividi l'accordo tra maggioranza e opposizione per le riforme?

No	95	84%
Sì	18	16%

Total Votes: 113

Significativa l'indisponibilità dei miei lettori a considerare positivamente un'eventuale intesa tra maggioranza e opposizione per le riforme. La stragrande maggioranza di loro (95/113) vota NO al quesito, forse perchè consapevole del fatto che un'intesa sarebbe possibile solo come  approvazione e ripiegamento sulle posizioni della maggioranza.

La tua prima riforma del 2010

Legge elettorale	83	75%
Altro	18	16%
Sistema previdenziale	6	5%
Giustizia	2	2%
Forma di governo	1	1%
Federalismo	1	1%

Total Votes: 111

Interessante il voto sulla I riforma da mettere all'O.d.G.: 83/111 scelgono la legge elettorale (la famosa porcata). Notevole il 2° posto di chi (18/111) vota "altro".

La parola, la locuzione abusata che a fine anno butterai dalla finestra

le mani nelle tasche degli italiani	19	17%
colpa della sinistra	18	16%
piuttosto che	17	15%
volontà popolare	11	10%
clandestino	11	10%
assolutamente sì	7	6%
bipartisan	6	5%
fannullone	5	4%
nelle more	5	4%
irricevibile	3	3%
come dire	3	3%
trans	2	2%
aiutino	1	1%
al limite	1	1%
ci sta	1	1%
(altro non in elenco)	1	1%
a prescindere	1	1%
sdoganare	0	0%
ma anche no	0	0%
a tutto tondo	0	0%

Total Votes: 112

Meritevole di un'attenta analisi questo sondaggio sulle parole abusate che spesso confondono la grammatica ma anche le idee.
1) "Non mettiamo le mani nelle tasche degli italiani" è una vera 'chicca' di cui la destra al governo continua a servirsi per convincere i cittadini che essa non abusa del prelievo fiscale. La verità è che le tasse aumentano invece che diminuire e l'espressione, che suona piuttosto volgare, lascia il tempo che trova per 19/112 che l'hanno votata.
2) "Colpa della sinistra" altra espressione abusata per attribuire alla sinistra ogni responsabilità per tutto ciò che non va, votata da 18/112.
3) L'abominevole "piuttosto che" in voga in TV e sui giornali in una accezione impropria e scorretta come disgiuntiva (o) è stato opportunamente scelto da 17/112.
4) La "volontà popolare" in nome della quale chi governa fa i propri comodi viene indicata da 11/112, come "clandestino" al posto del più corretto immigrato irregolare.

Ringrazio tutti coloro che hanno partecipato al sondaggio e attendo considerazioni e commenti.

LE MINZOLINATE SUL TG1

Ieri sera Minzolini, nel suo editoriale sul TG1 delle 20 ha esaltato la figura di Bettino Craxi, affermando, tra l'altro, che l'ex segretario socialista "non ha bisogno di nessuna riabilitazione, per la storia va già ricordato oggi come uno statista". Quindi ha aggiunto che in quegli anni "si alterò l'equilibrio nel rapporto tra politica e magistratura che per quasi un ventennio ha fatto cadere governi per inchieste che spesso non hanno portato da nessuna parte e che ha lanciato nell'agone politico i magistrati che ne erano stati protagonisti".

"Querelerò Augusto Minzolini e lo denuncerò alle Camere e al Paese per le sue affermazioni fatte nel suo editoriale", ha commentato Antonio Di Pietro che ha aggiunto: "Sarà la storia a giudicare Bettino Craxi come statista. Io l'ho indagato come magistrato e non spetta a me stabilire se era uno statista. È stato condannato perchè aveva tre conti correnti non per il partito ma per se stesso, era un corrotto e ha fatto il latitante".

Il leader di Idv ha concluso dicendo "a questo punto il problema non è Craxi ma Minzolini che ha raccontato bugie sul servizio pubblico pagato dagli utenti. È inaccettabile che abbia paragonato Craxi al Papa".

In questo video, l'editoriale di Minzolini e la presa di posizione di Di Pietro:

Io vorrei chiedere a Minzolini se qualcuno gli ha passato la velina che ha letto ieri sera e se il suo obiettivo primario è togliere spettatori al TG1. 

Mi piacerebbe sapere, inoltre, se i giornalisti della redazione non hanno nulla da obiettare ai suoi pseudo-editoriali.
Mi piacerebbe conoscere, infine, i termini del contratto che ha firmato con la RAI e quelli dell'accordo non scritto, definito con il 'suo padrone'.

Al padrone delle TV italiane, nonchè capo del governo (spesso si lamenta di programmi come Annozero, Ballarò, Report ecc, che raccontano fatti e li documentano e che milioni di italiani seguono per questo e non si lamentano di pagare il canone) vorrei chiedere se considera decente pagare il canone per ascoltare le minzolinate sul TG1 in prima serata.

P.S.: per i suoi cosiddetti editoriali, che definire mistificatori della verità è un eufemismo, lo condannerei a leggere i volumi, tutti, della Treccani che ha alle spalle, e a fornircene un sommario decente.

PROCESSO BREVE, LEGITTIMO IMPEDIMENTO, SCUDO GIUDIZIARIO, IMMUNITÀ PARLAMENTARE: le leggi a cui gli Italiani non possono rinunciare!

Come ben spiega Giuseppe D'Avanzo sulla Repubblica di ieri, il capo del partito dell'amore di sè,  cioè il presidente del consiglio voluto dalla maggioranza relativa degli italiani che hanno votato, dimentico di aver ricercato e proposto nei giorni della convalescenza un confronto costruttivo con l'opposizione sulle riforme costituzionali, presenta il suo pacchetto:

• decreto legge che imporrebbe una sospensione di tre mesi ai processi in cui il pubblico ministero ha chiesto e ottenuto "contestazioni suppletive", Leggi Caso Mills (1 imputato per corruzione) e compravendita dei diritti televisivi Mediaset (1 imputato di frode fiscale).

• "processo breve" che prevede la durata complessiva di sei anni per i tre gradi di giudizio. Cancellerebbe d'un colpo i processi che lo vedono imputato, ma anche i reati commessi da manager nell'interesse delle loro aziende per effetto dell'emendamento che estende la norma anche alle persone giuridiche, quindi alle società che devono rispondere di reati contabili, danni erariali, ecc.

Processo breve, legittimo impedimento, scudo giudiziario, immunità parlamentare, ecco gli argomenti all'O.d.G nell'agenda del governo che si cerca di imporre al voto del parlamento.

Tutto questo è presentato come improcrastinabile e richiesto con procedura d'urgenza e tutti sanno, non solo in parlamento ma anche nel paese e all'estero, a cosa e a chi serva tutto questo.

Al diavolo la riforma fiscale, la riforma della giustizia nell'interesse dei cittadini e del paese, gli interventi legislativi attesi dai cittadini e dalle imprese alle prese con gli effetti di una crisi a lungo negati o minimizzati!

Tutto questo mentre la FIAT va via da Termini Imerese, mentre le piccole e medie imprese chiudono dopo avere a lungo boccheggiato, mentre continua inesorabile la piaga degi infortuni mortali sul lavoro, mentre i fatti di Rosarno appaiono come la punta di un iceberg che nasconde una polveriera esplosiva.

Come si può chiamare tutto questo?
Irresponsabilità? Insipienza? Arroganza? Insolenza?

Come si fa a non capire che questa situazione di un parlamento tenuto in scacco sulle urgenze più o meno legittime di un imprenditore, politico anomalo, è anche figlia di una legge elettorale che ha tolto ogni possibilità ai cittadini di scegliere e votare il proprio candidato (neanche durante il fascismo si vide una simile porcata!) e ha reciso ogni rapporto tra gli elettori e gli elletti legando questi ultimi a filo doppio con chi, di fatto, li ha nominati?

Occorre che i cittadini richiedano a gran voce che si elimini al più presto questa vergogna, che torni al Popolo la prerogativa espressa nella Costituzione (intendo la sovranità), che si impedisca a chi manipola leggi e regole nel proprio personale interesse di dire di farlo in nome e nell'interesse del Popolo sovrano!

ANCORA SU ROSARNO: la rivolta africana

La rivolta africana - Perché gli africani hanno distrutto tutto, due articoli di Damiano Zito sulla rivolta di Rosarno tratti dal sito la Voce di Fiore a cura di Francesco Saverio Alessio. Di quest'ultimo consiglio la lettura di LA SOCIETÀ SPARENTE scritto in collaborazione con Emiliano Morrone

Misteriosamente scomparso dalle librerie, il volume, con prefazione di Gianni Vattimo e Angela Napoli, racconta la vicenda dell’ex pm Luigi De Magistris, la Calabria della corruzione, l’impegno dei movimenti civili a favore del magistrato, le indagini a carico dei consiglieri regionali, la sparizione della società calabrese, delitti e omicidi impuniti alla punta dello Stivale italiano.

La rivolta africana

Le intimidazioni e le violenze, in Calabria, avvengono con una certa frequenza, ma difficilmente si vede la gente per strada che manifesta contro le prevaricazioni, per questo motivo quello che sta succedendo a Rosarno è significativo per una terra difficile come la Calabria.

Gli africani della piana di Gioia Tauro si sono ribellati dopo che alcuni di loro sono stati colpiti con un’arma ad aria compressa. Lo scorso anno due ivoriani vennero feriti con un’arma da fuoco, anche in quell’occasione l’indignazione sfociò in una manifestazione ma senza tafferugli. Gli africani vivono come bestie, ammassati in edifici abbandonati, lavorano nei campi, raccolgono arance e mandarini. Una situazione da “terzo mondo”. La loro condizione disperata li ha portati a non aver cura di niente dopo la violenza subita e accecati dalla rabbia hanno distrutto tutto ciò che gli veniva a portata di mano per le strade di Rosarno. La gente è spaventata, i giornali riportano le notizie di qualche ferito anche tra i cittadini rosarnesi e, mentre scrivo, leggo che circa sette extracomunitari sono stati arrestati.

Citando Roberto Saviano viene da chiedersi: “come abbiamo fatto a diventare così ciechi, asserviti, rassegnati e piegati, mentre gli ultimi degli ultimi, gli africani, sono riusciti a tirar fuori più rabbia che paura e rassegnazione?”. Le comunità africane di Rosarno e di Castel Volturno, non bisogna dimenticarlo, sono le uniche due comunità che si sono ribellate alle mafie. A settembre del 2008 per mano dei casalesi venivano uccisi sei africani e nella cittadina casertana si scatenò un clima di guerriglia urbana simile a quello che in queste ore ha avvolto Rosarno. Gli africani si sono sostituiti a noi, ai calabresi, ai campani, agli italiani. Loro si ribellano alle umiliazioni subite. In Calabria dove la presenza dello Stato si avverte come il vento in una giornata calda ed afosa d’estate, gli africani si sono integrati solo grazie all’impegno di alcuni volontari. Altrimenti per il resto della popolazione sono come dei porci in un porcile, lasciati a sé stessi, per servirsene quando ce n’è bisogno.

Dopo quest’ultima protesta è probabile che in tanti chiedano di mandarli via, alcuni lo stanno già facendo, perché questo è il destino di chi in Calabria non vuole piegare la testa. O viene cacciato, o se ne va spontaneamente. Chi rimane, invece, è destinato ad essere isolato e a subire. Quasi come nei racconti di James Joyce che in “Gente di Dublino” analizza il tema dalla paralisi morale e della fuga, a differenza che mentre nei racconti dello scrittore irlandese la fuga non viene mai intrapresa, in Calabria avviene spesso.

Il desiderio di una vita tranquilla, lontana dalle ribellioni ha un prezzo da pagare: il silenzio e quindi la rabbia da tenere rinchiusa nel petto anche quando si è l’oggetto diretto di un sopruso.

Gli africani ci stanno insegnando che agendo insieme, si può cancellare la paura e il senso di frustrazione, ci stanno insegnando il sano principio dell’inviolabilità della persona umana. La degenerazione della loro protesta non deve indurci nell’errore di scambiare i ruoli, di considerare loro come i criminali e gli altri come dei benefattori che vogliono pulire il territorio. È facile etichettare. Il loro gesto è l’ultimo stadio di una sofferenza covata nel tempo e dovuta all’ostilità mostrata da un’Italia che considera criminale chi è senza casa, senza soldi e viaggia su un barcone, rischiando la vita in cerca di un futuro migliore da dare a sé stesso e alla propria famiglia. Mi chiedo come facciamo noi, che abbiamo avuto antenati morti per la mancanza di cibo mentre andavano in giro a chiedere l’elemosina, a non capire la loro situazione. Come facciamo a restare inermi davanti allo sfruttamento delle loro braccia, dei loro corpi magri, nutriti da arance e mandarini.

Davvero non riusciamo a capire che quella degli africani di Rosarno e di Castel Volturno è una vera e propria denuncia? Non vogliono sottostare, non vogliono rassegnarsi. Stanno chiedendo rispetto e libertà. Noi cosa siamo in grado di dargli? Sarebbe meglio non prendere in considerazione le dichiarazioni di alcuni politici, sempre se non vogliamo credere alla favola di alcuni disperati senza tetto e senza dignità che hanno deciso di sfondare vetrine poiché criminali, magari trafficanti di cocaina e che vengono a rubarci il lavoro.

Gli africani pagheranno la loro violenza. Ma si assuma la propria responsabilità chi ha alimentato il razzismo verso chi ha un colore della pelle diverso dal nostro o non professa la nostra stessa religione, si assumano responsabilità coloro che alimentano l’odio verso questa gente, facendo credere agli italiani che il male di questo Paese sia la diversità culturale e non le mafie che rappresentano invece il cancro incurabile di una Repubblica fondata sul sangue dei giudici Falcone e Borsellino.

Perché gli africani hanno distrutto tutto

Appare difficile in questo momento far capire i motivi di una protesta così violenta e inaspettata(?). Provo lo stesso a spiegare in poche righe, se ci riesco, un concetto che spero sia chiaro. Cerco di fare ragionamenti semplici: in che modo ci porgiamo verso gli africani che incontriamo per strada, piuttosto che sulle spiagge in estate o durante qualche festa quando ci affacciamo a guardare i loro oggetti messi in vendita sulle bancarelle? Nella maggior parte dei casi, ci rivolgiamo dicendo “ehi cugggino!” o “ciao cugggino, quanto vendere questo?”. Insomma, se stiamo interloquendo con un africano stiamo pensando con la nostra testa che lui è diverso, è più povero, non parla bene l’italiano. Quindi iniziamo ad utilizzare un italiano maccheronico, mischiato al dialetto locale, il tutto nella più totale convinzione che se parliamo la nostra lingua con i verbi sbagliati loro, che a differenza nostra consocono almeno due lingue, capiscono meglio. Sembriamo degli stupidi, è come se io volere iniziare scrivere questo sito cu na lingua differenti, pecchì il blog potere essere leggere pure da negro puzzolenti africano di merda, e siccome lui non sapere italiano io scrivere e parlare come uno scemo.

Quando gli africani non ce li abbiamo propriamente davanti a noi, ma stiamo parlando di loro, non li distinguiamo col loro nome, ma iniziamo a dire “i neri” o meglio “i nigri (o nìguri) i rosarnu”, “no! chidi chi abitannu a Collina a Rizziconi”. Per noi non hanno nome, sono tutti salammallik (espressione dialettale che tradotta vuol dire: salame mi lecchi. A voi i doppi sensi). Se un africano lavora con me, lui mi deve considerare suo padrone, perché siamo bianchi e abbiamo quindi tutto il diritto di essere considerati loro padroni. Anche se facciamo lo stesso mestiere. Io sopra lui sotto. Sempre.

Noi li consideriamo tutti uguali, ma solo a loro stessi, hanno le stesse labbra gonfie, lo stesso attributo esagerato, gli stessi denti bianchi, unico segnale di riconoscimento al buio quando percorriamo la statale 18. “Sti nìgri! Se non sorridono rischiamo di metterli sotto con la macchina!”.

Per noi, loro sono solo loro. Kwame è u nìgru, poi u nìgru è Lumumba che è uguale a Gebre, lo stesso di Oba e Ayubu, sì quelli lì i nìgri, proprio loro, quelli uguali a Ekow, Salehe, Thembi, Zuru, Dume, Kojo, Toure, Rudo, Anwar, Gyasi, Muniyka, Okwui, Diara, Wambua e tutti gli altri nìgri.

Per concludere: noi abbiamo sempre considerato la comunità africana, e continuiamo a farlo, una comunità con la quale non ci può essere interazione, culturalmente li poniamo sotto il nostro livello, alcuni di noi li deride, li umilia, gli fa versi. Li trattiamo come i maiali, gli buttiamo il cibo nella mangiatoia, diciamo che puzzano, gli rifacciamo il verso col naso e quando arriva dicembre siamo pronti ad appenderli per la gola, insalsicciarli e gustarceli, fumanti. Per noi sono uguali, puzzolenti ma uguali, a se stessi, come i maiali che riusciamo a distinguere solo per la fisionomia o qualche segno particolare.

Loro hanno fatto lo stesso con noi. Non hanno avuto limiti, hanno riversato su di noi quello che loro subiscono da sempre, lo hanno fatto con lo stesso spirito che noi usiamo nei loro confronti, in quel momento per loro non esisteva pasquale, mario, luigi, giuseppe, rocco, damiano, francesco o andrea, eravamo solo gli italiani razzisti che ce l’hanno con loro! Tutti uguali, indistintamente.

È chiaro il concetto?

SUI FATTI DI ROSARNO: ricevo e pubblico

L. M.:  "Io sono uno di quelli che voi chiamate indigeni visto che sono di Rosarno e ne sono fiero. Tutti sapevano da anni di questa situazione e nessuno ha mai fatto niente: il mio paese conta 15000 mila persone, durante l'inverno siamo 19000 mila tra gente di colore, ucraini, bulgari, rumeni, marocchini; queste persone vengono a Rosarno da circa 25 anni ma negli ultimi 5 le cose sono peggiorate vuoi perchè l'agricoltura va malissimo (parlo di arance, kiwi e mandarini)) vuoi perchè a nessuno interessava come vivevano questi poveracci (parlo di chiesa e di stato); qui la bossi-fini non e' mai stata messa in atto; credetemi, la ndrangheta se ne frega di tutto questo perchè non ci guadagna niente, in questo momento bada ad altro grazie a Berlusconi e company, vedi ponte sullo stretto, vedi lavori sulla Salerno-Reggio, vedi porto di Gioia Tauro. Rosarno è un paese difficile ma non è l'unico in queste zone; qui le ultime due legislature politiche, entrambi Forza Italia, sono fallite miseramente per Mafia; la deputata Angela Napoli sapeva da tempo e non ha mai fatto niente. Passiamo ai disordini dell'altra sera: tutto scoppia perchè della gente di colore urinava davanti ad una casa e soprattutto davanti ad una donna con i suoi figli; due stupidi ragazzi a mio parere prendono un fucile ad aria compressa e sparano contro questi poveracci, da tutto questo apriti cielo si sono armati di paletti, di spranghe, pietre, legni ecc. ed hanno distrutto una cittadina; basta vedere macchine, vetrine, portoni e case, picchiato persone sia donne che uomini. A questo punto, mi dispiace dirlo, scoppia la rappresaglia della gente di Rosarno; tengo a dire che abbiamo sfamato per tantissimi anni queste persone; non contenti il giorno dopo ricominciano a distruggere il paese. Credetemi, non è facile vivere con tanti stranieri ma noi per anni ci siamo riusciti ed anche bene; ma dopo tutto questo qualcosa bisognava fare e siamo passati alle maniere non belle. La 'ndrangheta c'è a Rosarno e mai nessuno la distruggerà anche perchè stato, mafia e chiesa sono un'unica cosa. Fiero di essere di Rosarno, non siamo Razzisti come molti dicono, ma vogliamo vivere in pace nel nostro paese, bello o brutto che sia ..."

"... e scusami ma in questi giorni ed ancora adesso sento delle cose stupidissime in tv, come se nessuno sapesse che la 'ndrangheta è padrona in queste zone; credimi, da queste parti si muore anche per un semplice vaffanculo, pensa se la gente che si sente abbandonata dallo stato, e lo siamo veramente, va a ribellarsi alla Mafia. Ti do una notizia da ricordare: qui le regionali le vincerà Scopelliti, la Mafia è tutta con lui e saremo per altri 5 anni alla frutta cioe come adesso..." 

M. A.: "Ancora una volta, lo Stato, è dovuto intervenire per risolvere problemi non risolti per "comodita" da chi aveva competenza a farlo. Sono sicuro che non si tratta di razzismo, ma di qualche cosa d'altro".

SOSTENIAMO GLI IMMIGRATI DI ROSARNO 

La paura dell'altro e di chi non si conosce o non si può controllare genera il razzismo, che non è altro che l'espressione più irrazionale della debolezza umana: il razzista odia perché teme. 

Chi è libero dall'ignoranza non conosce questa paura!

AVATAR +/- ROSARNO

A Rosarno infuria ancora la reazione degli indigeni contro i nuovi schiavi neri che, vessati dalla 'ndrina, sfruttati e sottopagati in nero per lavori precari, costretti a vivere in condizioni disumane (peggiori rispetto a quelle subite dai loro antenati nelle piantagioni americane) hanno osato ribellarsi. Super sfruttamento e condizioni di vita bestiali alla base della protesta.

A detta di Roberto Saviano "Gli immigrati non vengono in Italia solo a fare lavori che gli italiani non vogliono più fare, ma anche a difendere diritti che gli italiani non vogliono più difendere".

In Italia siamo tutti in spasmodica attesa di AVATAR, il film di James Cameron, il regista Premio Oscar per Titanic. Un film in 3D con una nuova generazione di effetti speciali che offre un’esperienza cinematografica a 360 gradi, assolutamente innovativa; il piu' costoso della storia del cinema (circa 400 milioni di dollari) e il secondo maggiore incasso di tutti i tempi (per ora si attesta intorno a 1,14 miliardi contro 1,8 di Titanic).

A detta di qualcuno che lo ha visto, è un film solo di effetti speciali. Effetti meravigliosi che ormai tendono ad occultare la realtà sotto i nostri occhi, visto che viviamo solo di quelli!

La relazione tra i due fatti sembra inesistente ma vi si può cogliere una terribile, stridente contraddizione: la realtà dei rapporti fra essere umani in carne ed ossa, sempre più degradata e mortificata fino alla barbarie, e la ricerca dell'evasione in un mondo virtuale dove soltanto sembra possano allignare i buoni sentimenti.

Questa riflessione, tuttavia, mi porta a pensare che in Italia c'è un mago degli "effetti speciali" che, se potesse trasferire la propria vita in un avatar costruito su misura e vivere senza trucchi posticci, pagherebbe molto di più del costo del film; ma non si è degnato, pur avendone l'autorità, di spendere una parola sui fatti di Rosarno. Forse perchè totalmente occupato a valutare i risultati dell'ultimo ritocco.

Eppure a lui tanti di noi vorrebbero assomigliare e andranno dal 15 c.m. a fare la coda per vedere il film, per mettersi al posto dell'eroe nato dagli effetti speciali.

O tempora, o mores!

Avatar Trailer Italiano Ufficiale (HD)

Presepe senza Magi ad Agrigento > White Christmas a Coccaglio?

Finalmente Agrigento alla ribalta della cronaca nazionale non per un fatto di nera o di mafia, ma per una scelta coraggiosa e coerente della sua chiesa: il presepe senza Magi in cattedrale.

Il presepe anomalo e insolito è stato allestito con il consenso dell'arcivescovo, Francesco Montenegro, nella Cattedrale di Agrigento. Obiettivo: far riflettere sul tema dell'accoglienza. I Re Magi sono stati sostituiti da un cartello con la scritta: Attenzione, si avvisa che quest'anno Gesù bambino resterà senza regali: i Magi non arriveranno perché sono stati respinti alla frontiera insieme agli altri immigrati. "C’è ancora una cultura di non accoglienza – ha precisato il vescovo alla Radio Vaticana – per cui nonostante facciamo festa al Bambino Gesù ci accorgiamo che il nostro cuore è chiuso agli altri - Non possiamo emozionarci davanti a un bambino di gesso e rimanere indifferenti davanti a un bambino di carne, e di questi ne sono morti tanti in mare".

In una terra come la Sicilia, crocevia di popoli e nazioni, storicamente aperta all'accoglienza e alla convivenza con culture diverse come la ebrea e la musulmana, la scelta apertamente provocatoria della sua chiesa spinge a riflettere seriamente sul messaggio cristiano autentico e sembra cozzare con l'operazione "White Christmas" con cui il comune leghista di Coccaglio, nel bresciano, ha inaugurato la caccia al clandestino in nome del Natale.

Nell'un caso e nell'altro i cattolici hanno reagito comprensibilmente in maniera contraddittoria.

Sarebbe opportuno che la Chiesa di Roma dicesse in proposito una parola di verità. Ma per farlo deve liberarsi finalmente dal fardello pesante del legame esecrabile con la politica e tornare alla pratica evangelica sull'esempio di Cristo e di San Francesco.

Se vuoi approfondire le mie idee sull'argomento, vedi anche:
LA CROCE SENZA CRISTO E I SEPOLCRI IMBIANCATI
BUON NATALE ANCHE A QUELLI CHE...

VOTA I SONDAGGI DI FINE ANNO FINO AL 14 GENNAIO

Ringrazio gli amici del mio blog che hanno già espresso il loro voto e ricordo a tutti che i SONDAGGI DI FINE ANNO presenti nella mia sidebar possono essere votati fino a giovedì 14 gennaio. Dopo quella data passerò all'analisi dei risultati.

I Risultati alla data odierna:

VOTA IL POLITICO PREFERITO:

Di Pietro Antonio 18 23%

Bindi Rosy 14 18%

Bersani Pierluigi 11 14%

Totale Voti: 79

Condividi l'accordo tra maggioranza e opposizione per le riforme?

No 66 86%

Sì 11 14%

Totae Voti: 77

LA TUA PRIMA RIFORMA 2010

Legge elettorale 58 73%

Altro 14 18%

Sistema previdenziale 3 4%

Totale Voti: 79

La parola, la locuzione abusata che a fine anno butterai dalla finestra

colpa della sinistra 14 18%

le mani nelle tasche degli italiani 12 15%

piuttosto che 11 14%

Totale Voti: 79

Questi risultati parziali e provvisori possono essere modificati col tuo voto fino a giovedì 14 c.m.

Affrettati!

Rispondo con piacere a questa mail che ho ricevuto nella mia posta elettronica

Ciao. Sul blog dell'Unità ho letto le tue parole e il  nome del tuo sito. Lì ho trovato la tua mail: "se vuoi scrivimi".  La sto usando, perchè in alto c'è una  frase di Giovanni Falcone. E questo mi piace. Le tue parole anche. Non sono una persona a cui piaccia tenere una corrispondenza, ma chissà, stiamo andando verso un abisso dove sarà difficile trovare persone che hanno il coraggio di mantenere le proprie idee, quindi mi interessa conoscere chi sembra avere anche qualche principio.
Però, premettendo che non me ne intendo di blog, forum, facebook, twitter ecc , mi incuriosiscono alcune cose, sul tuo sito, per esempio la pubblicità. E' normale? Pensi veramente le cose che scrivi o è un trucco? Non offenderti, non me ne intendo veramente, e ormai ho molta sfiducia e diffidenza . E, se ne hai voglia, mi dici perchè scrivi? Cioè, le tue motivazioni. Per capire.
Ciao e grazie.

Sono contento per le curiosità che ho destato in te e per le parole gratificanti che usi nei miei confronti e riguardo a ciò che scrivo. Grazie, già questo soltanto giustifica il mio impegno, totalmente gratuito, a proseguire nell'esposizione del mio punto di vista. Comprendo la tua sfiducia e diffidenza dati i tempi che corrono ma ti assicuro che, per quanto mi riguarda, non c'è trucco e non c'è inganno. Avendo aderito a GoogleAdSense, quella che trovi sul mio blog è pubblicità automatica di google, e dovrebbe avere qualche attinenza con gli argomenti trattati. Sinora mi ha reso € 13,92 che mi saranno liquidati solo quando saranno diventati almeno 100, cioè forse fra dieci anni o più, sempre che qualcuno vi clicchi sopra.
Mi chiedi perchè scrivo, vuoi conoscere le mie motivazioni. Ti rispondo così: perchè mi piace far conoscere le mie idee, e mi fa immenso piacere verificare qualche volte che non sono idee campate in aria e che qualcuno, come te, le può condividere. In un tempo in cui la maggior parte dei mezzi d'informazione di massa è gestita e manipolata dall'alto per ottenebrare le menti, senza alcun rispetto per i fatti e la verità, gestire un blog è diventato un modo che ti può dare la sensazione di incidere in qualche modo sull'opinione pubblica anche se a seguirti sono poche decine di persone. Sono contento, finchè mi sarà possibile, di poter dire quello che penso e sento senza condizionamenti di sorta. Rispetto ai pennivendoli e ai cani da pastore che abbondano sui giornali e sulle TV, mi considero davvero fortunato assieme a tanti altri blogger che hanno la mia stessa opportunità.
Ti consiglio di seguirmi ancora e di accostarti con maggior fiducia agli strumenti che le nuove tecnologie informatiche mettono a disposizione di tutti. Con molta stima.

SUL DEPRIMENTE PANORAMA POLITICO ITALIANO

mi rivolgo principalmente ai signori delle foto sopra

Mi chiedo se le forze politiche della cosiddetta opposizione e i loro leader si rendano conto fino in fondo dello stato in cui versano le piccole aziende, le famiglie e i lavoratori (occupati e non), in buona sintesi le forze produttive di un paese che sembra destinato a vivere una lunga e mortale stagione di malapolitica. La maggioranza è tutta intenta ad assicurare l'impunità di chi, incapace di governare, costringe il parlamento a votare una serie di false riforme aventi lo scopo di smantellare quanto resta degli organismi di controllo e garanzia, svuotando di fatto la costituzione repubblicana per fondare una specie di principato ad personam senza regole e princìpi.
 

Hanno chiaro in testa i Casini, i Rutelli, i Bersani, i Di Pietro, i socialisti non craxiani, gli ex-DC, gli ex-PC e tutti coloro (compreso lo stesso Fini e altri veri liberali presenti nella maggioranza) che credono che la nostra Costituzione vada difesa senza riserve e all'occorrenza ritoccata con il bisturi, dove questo governo e l'attuale maggioranza intendono portare il Paese? Se sì, agiscano di conseguenza e prendano in fretta le contromisure prima che sia troppo tardi! Se no, riflettano a lungo e ricordino che i loro elettori non sono più disposti a giustificare i loro distinguo opportunistici e ottusi.
Dei leader citati, al di là dei programmi elettorali che lasciano spesso il tempo che trovano, mi piacerebbe conoscere il programma per far fronte alla grave emergenza avvertita da una parte significativa di Italiani.

P.S.: 

• il futuro dell'Italia forse si giocherà alle prossime elezioni regionali, dunque?
• siamo sicuri che l'attuale sistema maggioritario stia funzionando adeguatamente?
• siamo sicuri che la prima riforma da mettere in cantiere (a parte gli interventi non più procrastinabili a vantaggio delle piccole aziende, famiglie a basso reddito, lavoratori e giovani) non sia quella della legge elettorale (porcata) per ridare ai cittadini il diritto di scegliere i loro candidati e assicurare loro un rapporto più diretto con rappresentanti eletti e non nominati?

Appunti per una revisione efficace della Costituzione, fruibili anche dal ministro Brunetta

Devastato l'articolo 1, sarà più facile rivedere anche l'art.3, vera spina nel fianco del sultano. "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali" potrebbe diventare "I cittadini davanti alla legge conservano le diversità che li contraddistinguono nella società. Il giudizio, pertanto, non potrà prescindere dalle condizioni sociali ed economiche, dalle differenze di classe, di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche. Il primus super pares e i protetti dallo stesso saranno considerati 'legibus soluti'.

Poi, volendo rivisitare il 2° comma che recita "È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese", basterebbe, on. ministro, far precedere l'enunciato da un semplice "non" e modificare Repubblica in Sultanato. Semplice, no? "Non è compito del Sultanato rimuovere ..."

Relativamente all'art. 21, invece, che recita "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure", la revisione risulta ancora più semplice: basterà aggiungere al primo comma "ad eccezione di quanti si ritrovano elencati nel registro dei nemici del Sultano"; e sostituire nel 2° comma "non può essere" con il più semplice "è" aggiungendo alla fine "da parte del Consiglio superiore sull'informazione" (nominato direttamente dal Sultano).

Con questi piccoli ritocchi l'art. 3 suonerebbe così:  

"I cittadini davanti alla legge conservano le diversità che li contraddistinguono nella società. Il giudizio, pertanto, non potrà prescindere dalle condizioni sociali ed economiche, dalle differenze di classe, di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche. Il primus super pares e i protetti dallo stesso saranno considerati 'legibus soluti'.

Non è compito del Sultanato rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese".

L'art. 21 invece potrebbe avere questa nuova veste:    

"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione, ad eccezione di quanti si ritrovano elencati nel registro dei nemici del Sultano. La stampa è soggetta ad autorizzazioni e censure da parte del Consiglio Superiore dell'informazione".

Similmente si può operare su tutti gli altri articoli della Costituzione, voluta dai rossi comunisti bolscevichi che non potevano prevedere le necessità della nuova classe politica al governo del Paese.
Come vede, on. ministro, si tratta di un lavoro semplice e poco impegnativo. La Costituzione sembra fatta apposta per essere sovvertita dal partito dell'amore e dagli amanti del buon governo che hanno in parlamento una maggioranza schiacciante e operosa. 

Perchè ricorrere continuamente a lodi, lodi bis, lodi ter, processi brevi, legittimi impedimenti, editti bulgari e via dicendo, quando solo con piccoli ritocchi della Costituzione si può avere tutto d'un colpo, senza dover discutere e trattare con un'opposizione insensibile e noiosa?!
Orsù, via, un po' più di coraggio, ministro, e il gioco è fatto! Non crede?

Il 2010 sarà per l'Italia un anno peggiore di quello andato!

Il Brunetta, appena uscito dall'astinenza festaiola, ha sparato il suo primo petardo del 2010. Intervistato da Libero, il ministro più piccolo dall'unità d'Italia ad oggi, ha dichiarato che è necessario cambiare anche la prima parte della Costituzione, a partire dall'articolo 1: "Stabilire che l'Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro non significa assolutamente nulla". Brunetta sostiene che la parte valoriale della Costituzione "ignora temi e concetti fondamentali, come quelli del mercato, della concorrenza e del merito". Quando si fanno le cose, occorre farle per bene!

Quell'enunciato iniziale "L'Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione" condiziona effettivamente tutto il testo. Per devastarlo occorre partire da lì, da quella dichiarazione d'intenti che i padri costituenti hanno voluto porre a capo dei Principi fondamentali, quasi a sancire con pochi termini chiari e inequivocabili "repubblica democratica, lavoro, sovranità-popolo, costituzione" le linee-guida cui avrebbe dovuto ispirarsi il legislatore nella sua opera.

Ma essi non potevano immaginare quale involuzione avrebbe avuto la vita politica e civile del paese a partire dallo scorcio finale del secolo scorso.

Non potevano prevedere che un Brunetta qualsiasi e un Bossi (lumbard doc) sarebbero diventati ministri della Repubblica; che una Carfagna e una Gelmini avrebbero guidato, per meriti speciali innominabili, dicasteri importanti. Non potevano minimamente concepire razionalmente che il fondatore del "partito dell'amore" avrebbe oltraggiato, per volontà del popolo, da 15 anni e oltre le leggi, le istituzioni, la stessa struttura civile e sociale della nazione.

Intanto il ministro (minus) di cui sopra si guadagna le prime pagine dei giornali, dei TG e dei blog e, pertanto, è felice; alle contumelie che gli pioveranno addosso  da parte della solita sinistra risponderà con quel sorriso ebete e infingardo che gli si stampa in viso quando la spara grossa. Poi penserà a come sostituire quell'articolo che, riveduto, potrebbe suonare così: "L'Italia è un sultanato costituzionale fondato sulla cortigianeria di nani e ballerine. La sonranità appartiene al "primus super pares" che la esercita con tutti gli strumenti atti a sedurre, lusingare ed ingannare il popolo".

Ma il sultano, ancora convalescente, la sua sulle riforme l'aveva già sparata: "Se Bersani e gli altri continuano a chiedermi di discutere insieme le riforme ma di mettere da parte il ddl sul processo breve, vuol dire che non demordono dal sogno di eliminarmi per vie giudiziarie".

Ma non hanno sempre detto che il processo breve sarà una riforma per i cittadini, per snellire l'attività giudiziaria?